《洛杉矶时报》的wiki开放了三天就不得不关闭，这是必然的，LATimes对读者的文化素质、知识水平等判断不够，他们错误的判断读者可以墨守成规的在wiki中发布独到和颇有见解的文字，但恰恰相反，已经习惯了新闻评论和BBS的读者们并没有按编辑们想的那样做，不合时宜的文字充斥了整个版面，最终导致早早夭折。这里面含的错误有四：
- wiki是个严谨的分享和共享知识的工具，bbs和group却是个松散式的信息交流场所，对于新闻评论这种非常松散、娱乐的系统有Comments就足够了。
- LATimes对读者的知识水平判断过高，其实很多人都不知道wiki是个什么东西，还以为是LATimes改版了，换了新闻评论方式。
- 新闻系统有它自己的属性——及时性，这恰恰和wiki所倡导的有所背离，wiki讲究的是来自多人的日积月累的知识升华和浓缩，而过时的新闻评论却更像是昨天的天气预报一样会很少受到别人关注的。
- LATimes本意想靠wiki系统可以让每个用户充当一次“编辑”、过一次新闻人的瘾，这个想法本来是很好的，可以提高用户对网站的兴趣，提供网站对用户的粘性。但是新闻评论不像简单的网文，它的发布必须要受到法律的严密监督，而对于大多数新闻，其严谨性尤为可贵，普通的新闻媒体都会注意这一点，何况是《洛杉矶时报》这样一个全球知名的媒体巨人呢？
wiki也有它的长处，至少目前来看，用wiki做百科全书的确是非常棒的，还有一些小型wiki应用系统，如BloggingPro's Wordpress Gallery、Del.icio.us tools collection。这几个都是非常火热的MicroWiki，我想我如果建立一个如"RSS可以做的事"这样的wiki系统，我相信大多数人肯定能共同维护出一个非常棒的Rss Tips。
