John C. Dvorak(blog)是美国PC Magazine的专栏作家，最近新写了一篇名为《To Tag or Not to Tag, That Is the Question 》的文章。文中对Tag这门新型的社会分类表示了极度的怀疑态度，连同语义WEB、blog、Wiki、Flickr等新型社会性网络服务也难能幸免遭受到他的讥讽谩骂。他把Tag同等为早期的网页关键字，即HTML里的metatag，认为tag还有Folksonomy等只不过是新瓶旧酒的东西，认为blogger是一些把自己关在房子里trackback来trackback去、为一点访问量沾沾自喜的IT怪物，虽然他自己也有一个blog……，他认为Flickr和Wiki没有商业盈利的可能，而它们的成功只是一帮技术狂热者的头脑发昏，当热度已过这些网站终究会没落；对于tag他还表示了来自spam的毁灭打击。
在这里我不想对这位专栏作者进行任何的反驳或者抨击，虽然在他的字里行间或多或少带着点泼妇骂街和IT右派的味道。对于他提出的观点，我只认为spam对tag的打击这个观点还是非常值得关注的。
不可否认，Tagging确实很像早期web中用meta指定关键字的行为，而wiki、社会书签、聚合tag的网站(Technorati)也很像当时类似Yahoo那样的搜索引擎，依靠网页中meta指定的关键字进行网站的收录和索引。tag比meattag更有过之的是真正的tag并不是只属于生产者的，而是属于每一个使用他的人，就拿一篇blog的日志来说，并不是只有写这篇日志的blogger可以进行tagging，而是每一个浏览过此文章的人都可以进行tagging，而tag的词完全是由个人随意设定的，也就是说tag表现了十足的个人行为。由于tag的这个特点，拿它来进行公共的服务，也就是社会性服务时，免不了充斥着个人性、随意性甚至恶意性。
我们再回顾历史展望未来，看看tag是怎么死的：互联网的早期属于研究室、大学和科研单位这些象牙塔里的人。那时候大家都是单纯地认认真真地做keywords，后来互联网开始普及，早期的webmaster也学着象牙塔里的人那样认真做keywords，并且热衷于搜索引擎对自己的青睐，再往后，站长们已经不耐烦这种简单无技巧的良民行为，邪恶从此产生，堆积关键字，欺骗性关键字等等随即而来，没过多久，人们就发现了这种欺骗行为，开始对搜索引擎不信任，再往后，google诞生……这个世界好像就是这样，周而复始的循环。当tag来临时，人们先是尝到了它的甜头，作为一个使用tag的人，这时还满怀对tag的激情热爱，肩负着tag的推广重任，所以tag还是纯洁的。而当tag真正的普及为大众性产物变成熟时，不怀好意者、商人就会像看见骨头的饿狗一样闻风而来，从此Tag的世界永无宁日了。
也许我对tag会受到来自spam的威胁有点夸大了，但这的确是一个问题，正如Jone文中所说：This is because they honestly think that most people are goodhearted.是的，我们不可能把世人都看成遵纪守法的良民，在今天的互联网上，任何一个东西当它变成有利可图时，终究免不了do evil的悲哀。
相关联接：
博客要来一场Tag革命 瞄准“标签”投广告
