刚看了apemanchen兄为blogbus.com新近支持tag而改诗一首，如下：
tag诚可贵，信息价更高。若为质量故，自由亦可抛！
先不管他诗改的如何，但从这短短五言绝句中不难看出这位仁兄在用户需求和网站宗旨这座天平上选择了前者，更确切的说应该是选择了向用户妥协。或许，诗改为以下更贴切些：
tag诚可贵，用户价更高。若为用户数，啥都可以抛！
不过文中用“牛三斤”和“吕桂花”这两个标签，形容了tag的真正意义我颇为赞赏，这就如同幸运52中的“幸运搭档”这个栏目一样，给出一件东西进行描述，另一人凭描述猜是什么东西。这其实就是给这件东西赋予tag的属性，如果用分类我想一来失去了趣味二来根本猜不到。当然tag确实存在无序性，要不怎么有人能闹出那个经典的“馒头的笑话”。这个笑话也正好表明了老婆对馒头的标记tag不够完整和完全，如果她在加一个“面做的”这个tag，我想老公起码不会猜成咪咪。blogbus的用户一样，尽管很多人写完文章并没有标记tag，而到处出现大量的默认、无分类等tag，这时系统应该做的是如何引导用户而不是妥协用户，再说我想没有任何一篇文章会出现无法标记tag而可以划分分类的现象吧？
